Agriculteur Exproprié

Ce site a été crée pour vous présenter la situation des membres de la famille BRUNA-BIAGI, agriculteurs depuis trois générations, installés sur la communue de Hyères (Var), et qui vont être expropriés de leurs terres.

Introduction

Faut-il se battre pour une cause juste ou renoncer parce que l’on a en face de soi une ville et une communauté d’agglomérations qui ont un pouvoir quasi absolu ?

Un commissaire enquêteur m’a dit que la justice n’existait pas et ce d’autant moins en matière d’expropriation.  D’autres hochent la tête et nous disent qu’il ne sert à rien de se battre contre «eux» comme si nous avions en face de nous des entités irréelles ayant les mêmes pouvoirs que les  seigneurs au moyen-âge.

Non. Nous avons simplement en face de nous des personnes que nous avons élu et ce pour un temps déterminé.

Il serait peut-être temps que ces personnes comprennent que les décisions qu’elles adoptent, parfois en dépit des notions de bons sens et de justice, ne sont pas paroles d’Evangile.

Je vais vous exposer le modeste cas de ma famille. Certes, il n’est pas unique. Surtout dans notre région où la pression foncière est très importante. Cependant, pour ma famille cela est un séisme. J’avoue, avec sincérité et peut-être naïveté, que cela occupe la plus grande partie de mes pensées. Dans un premier temps, j’ai cru pouvoir réussir seule. Cela était une erreur grotesque à imputer à une méconnaissance totale du mode de pensée de notre maire monsieur POLITI. Puis j’ai compris qu’il me fallait faire connaitre mon problème car, dans des cas semblables au notre, les personnes restent isolées, sans oser demander de l’aide.

Après quantité de nuits blanches, j’ai décidé de créer ce site internet afin de vous expliquer ce qui bouleverse nos vies. N’ayant pas d’ordinateur, j’en ai acquis un le 18 mars dernier et j’ai rédigé comme j’ai pu ce que vous voyez. Le cousin de mon mari a été désigné volontaire pour réaliser le site. Je suis une personne pudique, je n’aime pas plus me faire remarquer qu’étaler mes sentiments à la vue de tous. Cependant, nécessité fait loi. 

Pour continuer sur le mode de la franchise, je vous précise que ce qui nous motive n’est en aucun cas de gagner de l’argent. Je sais cela peut paraitre étrange. Comment vous faire comprendre ce que représente pour toute ma famille ces deux terrains de 4.000 M2 chacun ? Ils sont  la continuation de la personne de mes grands-parents venus d’Italie pour avoir une vie meilleure. Cela peut vous paraitre stupide ou idiot à notre époque que d’avoir de telles idées. Mais nous n’en avons pas honte. Nous sommes des gens très simples dont la seule volonté est d’une part de conserver ce qui fait notre mémoire et d’autre part que mon mari puisse continuer à être agriculteur sur notre terre.

Pour toutes ces raisons, j'ai besoin de vous tous.

Je vous prie, pour n epas dire autre chose, de consulter ce site, de vous faire une idée de notre situation, de nos motivations. Si vous pensez comme nous que notre situation est profondément injuste d'autant que d'autres solutions existent, alors signez la pétition qui se trouve à la fin du site. Parlez de ce site autour de vous, n'hésitez pas à nous faire connaitre : ce n'est qu'avec votre appui que mon mari, Christophe, pourra exploiter la terre de mes grands-parents et faire perdurer le métier d'horticulteurs à Hyères.

http://www.agriculteur-exproprie.fr.cr/

Cyber @ction 272: INDONÉSIE – RALPH LAUREN MANQUE D’ÉLÉGANCE

Pour les hommes d’affaires du monde entier, sa réussite est un exemple, un succès comme l’Amérique sait en produire. Aujourd’hui à la tête d’un empire dont le chiffre d’affaires dépasse les 4,8 milliards de dollars, Ralph Lauren, le roi du sportswear élégant, est réputé pour son « perfectionnisme insensé » (1) .

Mais le créateur peut-il se vanter d’être aussi soucieux des conditions dans lesquelles sont fabriqués ses fameux polos que de leur coupe ? À l’instar des autres multinationales du secteur de l’habillement, la marque au célèbre petit cavalier, fait fabriquer la grande majorité de ses produits à l’étranger (2) . Chez PT Mulia Knitting , l’un des sous-traitants de Polo Ralph Lauren en Indonésie, des ouvriers tentent depuis plus d’un an de mettre un terme aux violations dont ils sont victimes. Après avoir formé un syndicat pour faire valoir leurs droits, 19 d’entre eux ont été mis à la porte. Aujourd’hui, ils demandent à Ralph Lauren d’intervenir pour que cessent ces abus. Une occasion pour cette marque qui « rêve de séduire l’Europe » (3), de prouver aux consommateurs français qu’elle est à la hauteur de ses ambitions.

 Chez PT Mulia Knitting , comme dans de nombreuses usines de vêtements, la grande majorité de la main-d’œuvre est féminine. Considérées comme plus facilement exploitables, les femmes sont en effet bien souvent préférées aux hommes dans ces secteurs à forte densité de main-d’œuvre bon marché. Mais cette préférence va de pair avec une certaine propension de la part des entreprises productrices à bafouer les droits des travailleuses. PT Mulia Knitting refuse par exemple de payer les congés maternité de ses employées, ou les indemnités obligatoires de santé et de retraite.  Bien que la loi indonésienne l’y contraigne en théorie, le transport des ouvrières qui travaillent de nuit n’est pas non plus pris en charge par la direction. En outre, les ouvrières travaillent dans des conditions dangereuses, la direction ne leur fournissant pas d’équipement de sécurité adéquat. Et quasiment la moitié des employés ne se voit proposer que des contrats précaires…

 Liberté syndicale bafouée

 C’est dans l’espoir de mettre enfin un terme à ces violations, qu’en mai 2007, 26 travailleurs de l’usine PT Mulia Knitting ont formé un syndicat, le SBGTS (4). La réaction de l’entreprise ne s’est pas fait attendre : dès l’annonce de la création du syndicat, le président a été suspendu et trois autres responsables syndicaux, licenciés. Dans la foulée, quinze autres responsables syndicaux et membres du SBGTS ont été convoqués dans les bureaux de la direction, où ils se sont vus proposer de renoncer à leur syndicat, faute de quoi ils seraient transférés dans une autre usine, PT Spindo Mills, située à 60 kilomètres de là. En réponse à leur refus de se rendre à cette nouvelle usine, et bien qu’ils aient continué à se présenter tous les matins aux portes de PT Mulia Knitting, ces travailleurs ont été purement et simplement licenciés. En tout, ce sont 19 membres du SBGTS qui ont ainsi été mis à la porte. Non contente d’avoir ainsi mis à l’écart la quasi-totalité des responsables du syndicat qui venait de se former, PT Mulia Knitting a également  tenté de faire révoquer, par les autorités du Travail, le numéro d’enregistrement officiel du SBGTS. Et pour couronner le tout, l’usine a entamé des poursuites en justice contre le syndicat, sous le prétexte fallacieux que celui-ci avait indiqué l’adresse de l’usine dans l’entête de ses courriers officiels, une pratique largement répandue en Indonésie.

 Les ouvriers demandent justice

 Depuis lors, et malgré toutes les tentatives d’anéantissement dont il a fait l’objet, le SBGTS se bat pour la réintégration des travailleurs abusivement licenciés en raison de leur appartenance au syndicat. Dès juin 2007, il a interpellé l’administration locale compétente pour lui demander d’intervenir auprès de la direction de Mulia Knitting et pour mettre un terme aux entraves à leur liberté d’association. Face à la passivité de l’administration, le SBGTS s’est adressé à la police, qui s’est saisie de l’affaire, mais n’a pas réussi à faire appliquer la loi. Et quand, en désespoir de cause, le SBGTS en a finalement appelé à la juridiction du ministère du Travail, celui-ci a décliné sa compétence, au motif que l’affaire était entre les mains de la police…

 Seule la Commission nationale indonésienne des droits de l’Homme s’est, le 7 avril dernier, prononcée en faveur du syndicat. Après avoir rencontré la direction de l’usine et le syndicat à plusieurs reprises, la Commission a conclu que les droits syndicaux des 19 travailleurs qui avaient été licenciés après avoir rejoint le SBGTS avaient bel et bien été violés. Mais lorsque, voulant faire appliquer cette recommandation, le syndicat a fait appel aux autorités locales du Travail, celles-ci, dont il est notoire qu’elles sont corrompues, ont préféré fermer les yeux sur les conclusions de la Commission, donnant ainsi raison à la direction de Mulia Knitting. Depuis l’annonce par les autorités du Travail qu’elles ne feraient pas appliquer la recommandation de la Commission des droits de l’Homme, les travailleurs et responsables syndicaux de Mulia Knitting  sont dans l’impasse. L’entreprise refuse de rencontrer le syndicat.

 Dès décembre 2007, le SBGTS et nos partenaires de la Clean Clothes Campaign se sont tournés vers les marques clientes de l’usine, Polo Ralph Lauren, Tommy Hilfiger et Philips van Heusen, pour les exhorter à intercéder auprès de leur fournisseur Mulia Knitting en faveur du SBGTS. Parmi ces trois multinationales américaines de renommée mondiale, seule une, Philips van Heusen, est intervenue pour demander la réintégration des travailleurs injustement licenciés. Tommy Hilfiger n’a pour sa part pas accédé à la demande du syndicat et Polo Ralph Lauren, n’a même pas répondu...

C’est pourquoi nous vous demandons aujourd’hui d’écrire à Ralph Lauren pour lui demander d’intervenir en faveur de ceux qui fabriquent les vêtements qui se retrouveront peut-être dans les rayons de nos magasins français.

 (1) L’Express du 23/07/2002, Corinne Scemama.

(2) L’entreprise américaine travaille en effet avec pas moins de 400 fournisseurs à travers le monde, qui fabriquent 98% de sa production.

(3) Les Echos, 10/09/2004, Bénédicte Epinay.

(4) Syndicat de la chaussure, du textile et de l’habillement, affilié à la Fédération indonésienne de syndicats indépendants (GSBI).

Alain Uguen Association Cyber @cteurs

                                                                               COMMENT AGIR ?

Sur le site

Cette cyber @ction est signable en ligne

http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=328

Par courrier électronique

C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############

2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte

3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville

4- Rajouter l'objet de votre  choix : the human rights

5- Adressez votre message aux  adresses suivantes :

duricoli@poloralphlauren.com

cyberacteurs@wanadoo.fr

Cliquer ici :

<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr;duricoli@poloralphlauren.com>

<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr,duricoli@poloralphlauren.com>

Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien

6- Envoyez le message

Cette cyber @ction est aussi signable en ligne

http://www.cyberacteurs.org

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion a David Uricoli , Senior Director of Global Compliance et à Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact de cette action.

############

Prénom, Nom

Profession :

Adresse :

code postal Localité :

Dear Mr Ralph Lauren,

I have been informed by Peuples Solidaires of the human rights violations the workers at  your indonesian supplier PT Mulia Knitting Factory are being victim of, and of the serious  infringements to Freedom of Association this company is responsible of. I am extremely preoccupied  with the workers' situation at your indonesian supplier, and urge you to ensure this latter:

- Immediately reinstates the 19 workers with payment of the outstanding wages since the  date of dismissal, suspension and or transfer;

- Respects the right to freedom of association and recognizes SBGTS;

- Publicly states that it will not deter the workers from affiliating and/or participating in the  union of their choice, and in particular that it will not intimidate the workers, through transfers,  demotions or promotions, nor through misuse of the courts;

- Meets in person with SBGTS to resolve outstanding labour issues.

Sincerely yours,

############

Traduction de la lettre de protestation:

Traduction de la lettre de protestation à Ralph Lauren :

Cher M. Ralph Lauren,

J'ai été informé(e) par Peuples Solidaires des violations des droits de l'Homme dont sont victimes les travailleurs de l'usine PTMulia Knitting, l'un de vos fournisseurs en Indonésie, et des graves atteintes à la liberté d'association dont cette entreprise s'est rendue coupable.  Je suis extrêmement préoccupé(e) par la situation des employés de votre sous-traitant indonésien, et vous exhorte à vous assurer que votre fournisseur :

- réintègre immédiatement les 19 travailleurs et leur verse les salaires dus depuis la date de leur licenciement, suspension ou transfert ;

- Respecte la liberté d'association et reconnaisse le SBGTS ;

- S'engage publiquement à ne pas dissuader les travailleurs qui le souhaitent, de rejoindre le syndicat de leur choix, notamment à ne pas les intimider, les transférer, les rétrograder, les promouvoir et à ne pas utiliser les recours en justice  de manière abusive ;

–       Rencontre en personne le SBGTS pour résoudre les conflits sociaux en cours.

############

Par courrier postal timbré à 0,85 euro

M. Ralph Lauren

Polo Ralph Lauren Corporation

650, Madison avenue

New York, NY10022

USA

############

POUR EN SAVOIR PLUS

 La Clean Clothes Campaign (CCC) relaie cet Appel aux niveaux européen et international. Ce réseau européen oeuvre pour l’amélioration des conditions de travail dans l’industrie de l’habillement et du sport.

Voir le site de la CCC: www.cleanclothes.org

 Des Solutions pour l’Indonésie

Cet Appel s’inscrit dans le cadre d’une campagne lancée par les membres du réseau CCC en avril dernier, sur les violations des droits de l’Homme au travail dans l’industrie de l’habillement et des articles de sport en Indonésie. Un rapport publié conjointement par la CCC et Oxfam Australie intitulé " Solutions pour le secteur de la chaussure et les équipements sportifs en Indonésie", met en exergue les principales violations dont sont victimes les travailleurs de ces secteurs  et propose des mesures concrètes à mettre en œuvre.

Ce rapport est disponible (uniquement en anglais) sur notre site:

 www.peuples-solidaires.org/IMG/pdf/20_03_08_Sector-Wide_

Après avoir longtemps tergiversé, la Cour Suprême indienne a finalement penché en faveur de la compagnie britannique Vedanta, l'autorisant le 8 août dernier à ouvrir un chantier d'exploitation minière sur la montagne Niyamgini dans l’Etat de l’Orissa, situé en Inde orientale.

Si ce projet met en péril l’équilibre des écosystèmes naturels environnants, il est tout aussi nuisible pour les populations qui dépendent de ces milieux. Tel est le cas de la tribu indienne des Dongria Kondh, composée de quelque 8 000 individus, laquelle vit des ressources naturelles que lui dispense le site de Niyamgini. De fait, au-delà du caractère sacré qu’il revêt, ce territoire est intimement lié au mode de vie de la peuplade indienne. Mettant à profit les versants montagneux pour établir ses cultures agricoles, cette dernière profite également des bienfaits de la forêt par le biais de la cueillette de fruits.
Une interaction lourdement remise en question par l’avènement du projet de mine de bauxite, un minerai dont est extrait l’aluminium.

D’après les propos du porte-parole de la tribu, rapportés dans un communiqué de l’association Survival International, l’ouverture de cette mine à ciel ouvert devrait engendrer la destruction d’une « immense étendue de forêt primaire », sans compter les nuisances directes et indirectes de la pollution générée.

Sous la menace d’un délogement prochain, les indiens ont d’ores et déjà lancé des opérations de résistance, trente d’entre eux ayant bloqué le mois dernier la construction d’une route traversant la forêt et destinée à desservir la future exploitation minière. Et, bien qu’il leur soit impossible de faire appel du verdict rendu par la Cour Suprême, les Dongria Kondh envisagent dès à présent de déposer une nouvelle plainte contre la mine, invoquant la violation de leurs droits culturels et religieux. Des droits qui, pour l’heure, ne semblent pas peser lourd face aux intérêts économiques sous-jacents.